전쟁의 도덕성
페이지 정보
작성일 22-11-07 21:43
본문
Download : 전쟁의도덕성.hwp
그러나 대부분의 사람들이 베트남 전쟁 등을 도덕적으로 받아들일 수 있는 명석한 직관을 가지고 있긴 하지만 소수의 사람들은 그들의 직관적인 판단을 정당화하고 체계화하는 theory 을 가지고 있다 만약 비평화주의자가 그들의 도덕적 좌익 평화주의자와 그들의 도덕적 우익 냉소자를 좌절시키는 것에 도덕적으로 연관되었으면 그들은 정당화시킬 수 없는 전쟁으로부터 정당화시킬 수 있는 전쟁을 구별할 수 있으며 시종일관하고 모순 없이 규칙에 적용할 수 있는 경향을 사용하는 theory 을 발전시켜야만 한다.
■ 서론, 충분한 권위, 올바른 의도, 정당한 원인(原因), 비례(균형)의 규칙, , ■ 어떻게 싸우는가?, ￭ 서론 , ￭ 필연성, 비례와 구별, 다운로드 : 54K
레포트/인문사회
Download : 전쟁의도덕성.hwp( 37 )
순서
전쟁,도덕,의도,원인,비례,인문사회,레포트
설명
■ 서론, 충분한 권위, 올바른 의도, 정당한 원인, 비례(균형)의 규칙, , ■ 어떻게 싸우는가?, ￭ 서론 , ￭ 필연성, 비례와 구별, FileSize : 54K , 전쟁의 도덕성인문사회레포트 , 전쟁 도덕 의도 원인 비례
전쟁의 도덕성
■ 서론
충분한 권위
올바른 의도
정당한 原因
비례(균형)의 규칙
■ 어떻게 싸우는가?
￭ 서론
￭ 필연성, 비례와 구별
서론 옳건 그르건 간에 평화주의는 항상 소수의 견해였다. 자주 정책 analysis자는 정당한 전쟁의 시험에 통과하는 확실한 무력의 사용과 그 다음으로 전쟁이 “定義(정이)가 요구된다”는 의무적으로 주어지는 것을 논증했다. 국가의 수준에서 무방한 전쟁과 의무적으로 주어진 전쟁 사이의 구분은 정책을 위한 중요한 결과이다. 정당한 전쟁의 theory 가들은 때때로 정당한 전쟁theory 을 두 종류로 기술하는 것을 주의하지 못했다. 그러나 존스가 지금 부당한 공격을 받는 것이 드러나 있고 존스가 나의 도움을 구하는 경우에 내가 존스를 보호한다고 약속했다 가정하자. 이러한 경우에 있어 나는 존스를 보호하지 않을 수 없다. 참으로 왜 이러한 단지 허용할 수 있는 정당한 전쟁이 싸우면 안되는지 유력하며 신중한 숙고가 있을 것…(skip)
다. 대부분의 사람들은 어떤 전쟁은 도덕적으로 정당하다고 믿으며, 미국인들의 대다수는 제2차 세계대전이 도덕적인 전쟁이라고 믿는다. 무방하고 필수적인 것 사이의 구분은 개인적 정도에서 설득력 있게 논증할 수 있다 만약 내가 부당하게 공격받으면 나는 나 자신의 방어로서 무력을 사용할 권리가 있다 - 내가 다른 의지가 없다고 하면. 그러나 권리를 포기하는 권리의 보유자를 위해 언제나 열려있는 이후로 나는 나 자신의 방어에 있어 무력을 사용해야 한다. 그러나 역시 무력의 사용을 삼가는 것을 허용하는 경우에서도 무력의 사용이 단지 허용될 수 있는 것도 당연하다. 전쟁은 도덕적으로 무방하고 도덕적으로 필수이다.
